近日，吉林白城村民黄德义因私搭浮桥收费，被判挑衅惹事罪一事激发庸俗良善。7月8日，吉林白城中院发布公告称，对该村民的讲述，已于上月立案，现在正在审查中。浮桥已拆，村民要过河该怎样办？洮南市交通运载局使命主谈主员默示，近期将在振林村隔邻建设一座便民桥，瞻望秋收前建设完成。

有需求，就会有供给，这是商场经济的法则，亦然商场经济的好意思好场地。村民需要绕行几十公里到河对岸去种地的热烈需求，若是弗成通过全球产物供给获得无礼，势必会在商场经济中催生出私东谈主建桥的商场举止——即便建桥者宽裕是基于自私的动机，客不雅上作念的也一定是成心于他东谈主的举止。处远离东谈主的痛点，赚得我方的钞票，总共受到褒扬的商场举止都是如斯。

黄德义和支属焊了十三条铁皮船搭建的这座浮桥，总参加越过13万元；法院在判处其组成挑衅惹事罪的判决中认定的收费金额合计才52950元。并且，从浮桥建好的第二年起，当地水利部门就集合以违法建桥为由罚金，每年一万，黄德义一共交了至少3次，直至被强制破除。从买卖上说，这认知不是一桩奏效的生意，带有更多公益的颜色，耗损轻便了附进的村民。

出于安全研讨，暗地建桥收费举止虽然不值得公论歌咏；然而，既然浮桥仍是建好，多年来也没发生过安全问题，当地村民关于浮桥的需求又客不雅存在，是否至少先找几位巨匠来评估一下安全性？或者，至少在新桥建好之前，不要叮嘱破除旧桥，给村民以通行轻便？若是觉得私东谈主收取过桥费分歧法，可否通过政府购买或者其他样子处分？可惜，咱们在此案中看见的，除了集合不休的罚金，即是推卸拖累的强拆，别的什么也莫得。

村民的过桥需求无东谈主干涉，拆了就拆了；反倒是，建桥者被判刑。给东谈主的直不雅感受是：买卖是有罪的，便民是有罪的。即便建桥者事实上赔了本，他们依然有罪，哪怕他们一分钱不收，或者依然有罪。

皇冠客服飞机：@seo3687

寻事惹事罪中确有一种情形是“强拿硬要或者自便损毁、占用公私财物，情节严重的”，然而，建桥收费并弗成凯旋等同为“强拿硬要”，被收费者是否不自觉，有莫得不走此桥的解放，定罪都是需要凭证的。

皇冠hg86a

对该村民的讲述已立案，然而，这并弗成编削寻事惹事罪被客不雅上“口袋化”的趋向，弗成编削当地有关功令举止主要以罚金为主义，莫得果真作念到以东谈主为本的事实。比拟编削个案处理后果，更需要编削的是管制想维。

在偏远乡村，濒临村民的出行需求，若是全球参加暂时还弗周到面笼罩，也因为利润绵薄难以迷惑外界投资，村民自建桥梁其他村民自觉缴费，可否视为一种乡村众筹式修建基础挨次的新花样？能否更多给予表率，而非爽气进行强拆？这是对下层善治才略的闇练。

丘仕坤是从蕉岭成长的书法家新2管理端app，入伍30多年先后10次荣立三等功，作品曾获全国第三届正书大展全国奖，全军第三届书法篆刻作品展一等奖，曾举办个人书法作品展，出版《丘仕坤书法集》，入编《中国当代杰出青年大典》等。